初めまして☆私は法学部を目指す学生です♪
私は「尊厳死」と「安楽死」という問題があることを知りました。内田先輩はそのことについてどのように考えていらっしゃいますか？よかったら考えを聞かせてください！！(法律で認めるべきだとか)

早稲田が第一志望で、青山も受ける予定の現役高三です！
質問なんですが、センター演習ってどうしていましたか？？
日本史に関しては、今までセンター演習を一度もしていないけれど、この前のセンタープレでは、８割取れていたし、センター演習を特別しなくても平気なのかな？
という気がしているんです。
国語は、最近は学校で過去問演習の時間があってやっているんですが、漢文と古文は、読解には心配なさそうです。
・・・が、現代文が大の苦手で、早く読むと内容がつかめないので、現代文はセンター演習するつもりで居ます。
英語は、文法の復習をするつもりで居ます。

センターで上手くいったら、国立も受ける予定ですが、
受かっても行く気ないんで、センター演習に時間割くのってどうなのかな？？って凄く疑問です。

早稲田の演習こなしていれば、センターの点数も
自ずとついてくるのでしょうか？？

長文すみません；；

今回は早めのお返事です笑

kumaさん

う〜ん、難しい話ですね〜。
このような意見が分かれる話をこのような公共の場で発言することは、影響力が結構大きい気がするので、あくまで法律を少しかじった人の独り言として聞いてもらいたいのですが、（色々間違い等あるとはおもいますが）

とりあえず法律的には実際に判例で安楽死をした医者を訴えた事件がありました。
「東海大学安楽死事件」というのが地裁の判決ですが、一応良く使われますね。

一応そのときは

�@患者に絶えがたい激しい肉体的苦痛に苦しんでいること
�A患者は死が避けられず、その死期が迫っていること
�B患者の肉体的苦痛を除去・緩和するために方法を尽くしほかに代替手段がないこと
�C生命の短縮を承諾する患者の明示の意思表示があること

の４つの条件を示しました。

だから「法律として考えるのであれば」このように考えるしかないのかなぁと思います。
ただ、たとえば
「安楽死法」というような物を安易に作ると、安楽死に見せかけた事件等が増えてきたり、自殺したいから安楽死するような人が増えて来たりするのではないかとか考えると、事実上身動きは取れないですよね。

そもそも法律は「命」という事には基本介入できないんですよ。　

たとえば殺人されて損害賠償請求するにしてもその賠償額というのは
「命の値段」
ではなく
「その人がもし生きていたのであれば得られたであろう収入−生活費」
というようにしか考えられない。とのような事を先生もおっしゃっていたような気がします。

なので、やはり極力避ける必要はありつつも、本人、遺族の強い希望がある場合のみ、やむを得ず。。。

といったような慎重な適用が必要になってくると思いますね。 （実際には本人が昏睡状態だったりしたら本人の意思を確認するのは困難なのでしょうが。。）

人の命を救う技術が発展してきたために、人の命を（形式的には）奪う事になるとは、なんとも悲しいことだとは思いますね。。。。

このようなことは、法学部に入ってから色々文献等を読んで、自分で色々考えてください！！
もし、自分の意見がちゃんとできたら、ぜひ聞かせてくださいね☆

時間も無い時期ですが、勉強がんばってくださいね！！失礼いたします。

Ｙさん

こんにちは！！う〜ん、国立を受かっても行く気が無いのであれば、無理に対策をする必要は無いのでは無いのかな、と思います。

ただ、センター試験の問題は基本的に良問が多く、基本事項の確認の意味でも絶対に有意義だと思うので、最近の2〜3年分だけ3科目とも過去問を解いてみる位の感じで良いのではないでしょうか？？

そして解いていく中で苦手な分野等が見つかればその分野の過去問だけさらに２〜３年さかのぼって。。。

ってな感じで、問題演習もかねてセンターをやっていけば良いと思います。

早稲田の演習をこなしていればセンターの点数もついてきますが

センターの演習をしていても早稲田の点数にも必ず良い影響はあると思いますよ！

らすと2ヶ月間、しっかりと計画を立ててがんばってくださいね！！

コメントありがとうございます！！
損害賠償請求をする時の賠償額が「命の値段」ではないということに驚きました。人をお金で例えること自体なかなかできないと思いますが、その人の収入がその人の価値みたいになってしまうのはなかなか納得できません。そうせざるを得ないのだと思いますが・・・。難しい問題ですね。
法学部に入れたら現代社会の諸問題などいろいろ調べたいと思います☆

kumaさん

そうですね。。逆に命の値段を図ろうとするとあまりにも主観的な要素が入りすぎますからね。。
法はあくまで基本「客観的な」判断しか下せませんので。。。

kumaさんのような強い興味を持っている人なら、法律を学ぶのは本当に楽しいと思いますよ！
がんばってくださいね！！

はじめまして。
『受験生のタイプ』を読ませていただきました。
いきなり相談なのですが…スミマセン。。。

私は国公立５教科７科目受験です。
最近センター一色の勉強していくうちに過去問解いているのですがなかなか本番必要な８割９割行きません。
『なんてできないんだろう…』と自分のできなささに嫌気がさして逃げたくなります。
国公立を志願していたのは(家庭の事情のため)２年の時からで『本番は８、９割いける』って思っていました。
でもここまで来て『ダメなんじゃないか』
いまさらながらに多教科が苦しくなって『なんで国立なんだろう私立にしたい』と思うようになりました。
自分では逃げだって事は分かってますが勉強も集中できなくてどうしたらいいか分かりません。

今までの受験生を見てきてアドバイスをください。
また同じような受験生いたらその人はどのように克服してったのか教えて下さい。

はじめまして私は青山の法学を目指してる高２です
まさに内田先輩です☆彡

そこで質問があるのですが英単語は意味を言える単語の数を増やすのと綴りを書ける数どちらを増やした方が青山の入試に対応出来ますか？
後者は前者と比べて数は減るｺﾄを考慮して教えて下さい

長々と失礼しました
内田先輩のブログみてテンション上げています♪
更新待ってます

質問させてください。

自分は青学の法学部をリスニングを使い受けようと思っています。リスニングは小さいころから友達にアメリカ人がいるため、聞けると思います。
ただ赤本にリスニングはついていませんよね↓

どこかで手に入れる方法などあるのでしょうか？

あと内田さんはセンター終わってからどのようなことを主にしていましたか？